Wieso die aktuelle Diskussion um digitale Souveränität am Problem vorbeigeht

Souveränität ist nicht Autarkie

Viele Diskussionen über digitale Souveränität drehen sich um die Frage, ob man proprietäre Tools wie Word durch Open-Source-Alternativen wie LibreOffice ersetzen sollte. Doch das greift viel zu kurz. Echte digitale Souveränität bedeutet nicht, dass man jede Software selbst entwickeln oder betreiben muss. Sie bedeutet vielmehr, dass man Handlungsspielräume bewahrt. Auf Französisch klingt das eleganter: «savoir-faire» vs. «pouvoir-faire».

Der Blick hinter die Geschäftsmodelle

Um Souveränität zu verstehen, lohnt es sich, die Logik der meisten SaaS-Anbieter genauer anzuschauen. Ihr Ziel ist es, Umsatz langfristig abzusichern. Dafür bauen sie sogenannte „moats“ also Gräben, die Kund*innen am Wechsel hindern sollen:

• «System of record»: Das zentrale System, in dem die wichtigsten Daten liegen.
• «Deep integration»: Die Lösung ist so tief ins Unternehmen verwoben, dass ein Wechsel kaum möglich scheint.

So sollen die Kund*innen an den Anbieter gebunden werden, weit über allfällige Kündigungsfristen hinaus. Da die Kundenbeziehung nicht auf Augenhöhe ist, kann der Anbieter auch einseitig Preiserhöhungen, Änderungen im Leistungsumfang und viel mehr durchsetzen. Ohne Angst, Kund*innen zu verlieren.

Ein erster Schritt: Datenhoheit zurückgewinnen

Der Kern digitaler Souveränität liegt darin, die Kontrolle über die eigenen Daten und Geschäftslogik zu behalten. Meine Daten gehören mir.

Das bedeutet konkret:
Datenhaltung und zentrale Geschäftslogik sollten in Systemen liegen, die keinen Vendor Lock-in erzeugen – weder technisch noch faktisch.

Rund um diesen stabilen Kern können SaaS-Lösungen sehr wohl sinnvoll sein. Wichtig ist nur, dass es immer Alternativen gibt.

Ein Beispiel: Unser ERP (Zebra) ist mit Slack, n8n, Float und weiteren Tools verbunden. Doch für jedes dieser Tools existieren Alternativen. So haben wir in Preisverhandlungen eine starke Position – weil wir jederzeit wechseln könnten.

Kurzfristig günstig, langfristig teuer

Natürlich wirken Standardprodukte auf den ersten Blick attraktiver, weil sie kurzfristig Kosten sparen. Doch das ist selten nachhaltig. Wer sich heute in eine Sackgasse manövriert, zahlt morgen den Preis, sei es durch hohe Migrationskosten, eingeschränkte Innovationsfähigkeit oder Abhängigkeit in Preisfragen.

Darum gilt: Einfachheit ist Trumpf aber nicht um jeden Preis. Souveränität bedeutet, heute bewusst Entscheidungen zu treffen, die morgen Wahlfreiheit garantieren.
Digitale Souveränität ist kein Dogma gegen SaaS oder proprietäre Lösungen. Es geht um kluge Architekturentscheidungen, die Abhängigkeiten vermeiden und Handlungsspielräume sichern. Nur so bleibt man souverän, auch in einer digitalen Welt, die sich ständig verändert.

Interessiert an einer Platform für generative KI ohne der Abhängigkeit zu einem Big Tech Unternehmen? Basierend auf Open WebUI entwickeln wir für unsere Kund*innen eigenständige Chatlösungen basierend auf Open Source LLMs: Sicher, Flexibel und Souverän.

Mehr über unser langjähriges Engagement für Open-Source findest Du hier.