Vos images travaillent-elles pour vous ?

La rapidité et la qualité figurent parmi les critères d’évaluation les plus importants pour le déploiement des images. Les images doivent être suffisamment légères pour ne pas ralentir le chargement d’un site ou d’une application, mais leur qualité ne doit pas en souffrir pour autant. Comment résoudre cette équation?

La perfection d’une image ne doit rien au hasard

La production d’images de parfaite qualité peut être extrêmement coûteuse en termes de temps de développement. Erreurs de compression, problèmes de cache, optimisation SEO… la liste des obstacles est longue. Sans compter le fait qu’un site Internet utilise souvent différents formats, tailles ou portions d’une image, ce qui complique encore davantage la gestion des images. Si on y ajoute les doublons d’une image sous d’autres noms, le traitement peut rapidement tourner au cauchemar.
Tous ces éléments ne sont pas nouveaux en soi et le Web regorge de services qui apportent des réponses aux questions soulevées ci-dessus. Le Software as a Service permet aux développeurs∙euses et aux content managers de gagner du temps et de livrer rapidement les images aux utilisateur·trice·s finaux·ales.

Quel service de gestion des images choisir ?

La tâche de base, à savoir la livraison d’images, a beau être la même, certains critères sont bien différents.

Au vu de la multitude des prestataires, on a tout intérêt à comparer soigneusement les fonctions proposées. Souvent, l’hébergement des photos originales n’est pas inclus, ce qui vous oblige à trouver une solution pour sauvegarder et rendre accessibles les images sur Internet (p. ex. via Amazon S3, un dossier web ou autre). Vous allez devoir jongler avec deux prestataires différents pour assurer un déploiement fluide des images. Et ce déploiement utilise des ressources supplémentaires dont votre site Internet ou votre application aurait besoin pour d’autres tâches.
Il existe toutefois une série d’arguments qui plaident en faveur d’une séparation entre le service de gestion d’images et l’hébergement. À commencer par l’existence d’une infrastructure déjà en place et fonctionnelle. Quand un prestataire vous fournit une solution intégrée, vous payez des forfaits qui ne sont pas forcément adaptés à vos besoins. Mais là encore, si le fait de connaître le coût exact à l’avance est un critère prioritaire pour vous, le choix d’un forfait est tout à fait légitime. Mais attention aux mises à jour forfaitaires automatiques qui peuvent mettre à mal votre calcul de prix si les services inclus se retrouvent dépassés.

Conclusion

Le recours à un service de gestion des images est une excellente idée. Ce type de service accélère le déploiement de vos images et facilite d’autres points liés à la gestion des images. Vous gagnez du temps, de l’argent et de la tranquillité d’esprit. Et même si vous disposez déjà d’une infrastructure d’hébergement ou quels que soient vos besoins en espace de stockage et en trafic, rokka vous offre une solution tout-en-un transparente, justifiée en termes de coûts et rapide à mettre en œuvre. Quels que soient vos besoins vis-à-vis d’un service de gestion des images, tenez compte de tous les coûts – financiers, personnels, psychologiques – au moment de faire votre choix.

Vous trouverez sur ce blog d’autres articles intéressants concernant rokka.

1. Prix par Go de trafic de données effectif et d’espace de stockage utilisé resp. le nombre d’accès à une image originale
2. Prix forfaitaires fixes pour un volume de données défini (p. ex., 15 Go d’espace de stockage et 50 Go de trafic de données).
3. Exemple de prix pour 40 000 images à 100 Ko, qui sont consultées 100 fois par mois (espace de stockage = env. 4 Go d’espace de stockage et env. 382 Go de trafic par mois)